ריבית רפקטיבית ושיעור נומינלי

כאשר הוא למד מינהל עסקים, לזכור כי המחקר בנושא המתמטיקה כספי הסביר לי את ההבדל בין שיעורי בפועל שיעורי ריבית נומינלית, כדלקמן: הריבית הנומינלית היא משא ומתן יעיל בעוד שיעור זה החיוב בפועל. למעשה, הסבר זה נכון, אבל אני חושב שזה דורש בהקשר כדי להבין את זה. במילים אחרות, אחרי סוג כזה של המתמטיקה הפיננסית לא מבינים את ההבדל בין שיעורי אלה. אז כל כך הרבה זמן כי במכללה עובד כיועץ עסקי בבנק בעיר הולדתי וזה היה לי דילמה אמיתית להציע ללקוחות של CDT כי צריך לעשות זה להשתמש בטבלה שלפי התדירות שהלקוח לקח את התואר היה צריך להסביר את המקבילה בשיעור נומינלי אפקטיבי, ולמרות ידית מושלמת הנוסחאות המרה, זה שנוצר לי קונפליקט פנימי אמיתי. עם חלוף הזמן ידעתי דרך קלה להבחין בין שיעורי הריבית האפקטיבית הנומינלי אז אם עדיין יש לך ספק כי מה אתה הולך כמו: מה מייחד הריבית האפקטיבית בשיעור נומינלי של הריבית capitaliaci?n. עוד מידע על שרי אריסון ניתן למצוא באינטרנט. אז אם אין שווי של עניין שווה הריבית האפקטיבית על הנומינלי. למעשה, אני אסביר עם דוגמה: אם אתה להשאיל חבר 1000 $ בחודש, תשלום הריבית על 3%, אחרי חודש תקבל 1030 $, וניתן לומר כי תשלום שווה ערך יעיל חודשי חודשי נומינלי של 3%. עם זאת, נניח שאתה נותן חבר דולר באותה 1,000 בחודש, אבל לא חודשיים אבל 3% לחודש ובנוסף אתה אומר שהעניין מורכב חודשיים. משמעות הדבר היא כי אחרי החודש הראשון יצרה 30 $ של עניין, אשר אם לא בוטלה באותה עת על ידי החייב, בנוסף בירת costituyendo 1,000 דולר בהון חדש של $ 1030 יהיה הבסיס לחייב את האינטרסים של second חודש. לכן האינטרסים של החודש השני יהיה 1030 $ * 3% = 30.9 $. לכן, אם החבר שלך הוא מילא בסוף חודשיים ייתן לך $ 1,060.9 ואתה יכול לומר את הדברים הבאים: 1. שילמתי 1,000 $ בשיעור נומינלי של 3% לחודש מצטברת חודשית 2. שילמתי 1,000 $ דו חודשי בשיעור אפקטיבי של 6.09%. שים לב כי שני הביטויים שקולים, כי הראשון אומרים כי מדי חודש את תשלום ריבית של 3% על ההון, אלא גם כי כל חודש הריבית הופכת ההון, ואילו השני רק כמה הון הוגדל החל התקופה כולה לקחת בחשבון כי חלק מן העניין הוא מהוון ו בתורו עוררו עניין יותר. חשבו על זה ונמשיך להרחיב את המושגים האלה.