לאכול או לאכול

הוא מצחיק, לפעמים אני תוהה, לא הבלגן שמסביב תגובה על הפרדוקס של החיים, דינים המסדירים אותו, את ההנחיות וגם כתובת לא הבין בכלל. מציפה אותי באלימות והוא בטל במוחי הרצף של מספר שאלות אודות התורה השולטת באופן אוניברסלי, (אכילה או נטרפת). מדאיג אותי, תפקידי מעברי, התנהגות מוסריים רכשה, יושב ברמות העמוקות ביותר של התודעה. החלק המודע שלי מוביל אותי להעריך את התהליך בצורה לוגית, אוניברסלי, מציאותי, מחושב. הרמה מפותחת של התודעה, נקודת מבט רוחנית, גורמת לתגובה מאט, מונע ממני חשיבה בקרירות, יותר, מתקרב התביעה על בסיס מוסרי ואישי וההגשמה העצמית, שהיא מעבר פונקציה לוגית ופשוט רכיב משולבים כולה.

ניתוח לנו בני האדם, כפי פשטות הקדמונים של אבולוציונית הדרך מוקרן, עם מסומן ומוגבל פיתוח הפונקציונליות השימושית, המכסה שלב הפשטנית, לא יותר חוץ הרצוי בתוך globality ריבוי אוניברסלי, ואחריו המשפט המקובל, המטרות העיקרון כל, לאכול או לאכול. פעולה זו יוצרת ריאקציה של גועל, המודעת והלא מודעת. איננו מוצא טעם כיוונית, רוצה או רוצה להביא אותנו אל האפשרות, הרעיון היחיד, יוצרת אי נוחות, הממלאת לנו חרדה ומצוקה קבוע. יש בחלק העמוק ביותר של עצמנו, אנחנו prefabricate ערכים כיווני שיאפשר הרחבת התודעה שלו גדול יותר, מידול הרעיון של כולה, עם ריבוי אוניברסלי, תחת הנחיות משולב של העצמי האישי, כי לשמור על כותרת לוגי, כיוונים, נותן את הנשמה והמצפון, המאפשר לנו יותר שטח ותמיכה נפשית. אם נראה להתעמק היסטוריה, התהליך האבולוציוני שלו, דפוסי התנהגות, החוקים שחלים בו, אנו לראות דרכים שונות עם פוטנציאל שונים נותנים לגוף ועקביות מספר אלמנטים, בניית פירמידה, שבו הם ופרנסה, הישרדות של כל הטפסים תלוי של האחר ושל כל כפופים הסחף ושינויים, עצמאית שלהם ברמה אבולוציונית. אדם נראה שונה, ממוסגר זו ההקבלה ופיתוח שלהם, התקדמות עומדת מכוונת החוק האוניברסלי, לאכול או לאכול. אם אולם בסדר זה פלורליסטית כי אנו התיישבו, משולב, אנו יצרו הומו מינים, קתרזיס שוברת את הפשטות היסודות, בוצעה מסכה, שנקרא אישיות, כל להיות בודדים עם צורה ותנועה ייחודית, אשר אפשרה לנו פיתוח רחב על הרמות של מודעות והעצמה של החלק המודע, זה מביא אותנו יותר מעבר פשטות מוחלטת ולהבין מכך באוניברסליות של הקבוצה ואת האדם בפרט, כמו עבודה של אדם ואלוהים.